隨身e冊 SG

這女孩相當的勻稱，五官也夠立體，還有那長直髮也是柔順好看。

在整個隨身e冊的發表會上應該就屬她最為吸睛了。

那些聽過了無數次的媒體語言、那看過許多次的APP畫面，還有那炒到翻掉的iPad其實都不是重點。重點是那女孩深長的事業線阿。。。。XD

Apple iPad 現身！

千呼萬喚使出來，2010.01.28 AM02：18，終於見到iPad現身。

規格就不談了。

基本上，幾摳實在對這產品頗為失望，但也不是沒有優點。是望在於幾摳認為這東西在軟體上應該更像電腦一點，這樣才能完成更多事情。在外觀上應該更像手機一點，這樣才會更好攜帶。

而事實上，iPad剛好反過來。

不過，值得讚揚的是iBook這部份，至少跟幾摳之前對電子書的觀點裡說的一樣，黑白、電子墨水的形式並不能讓消費者接受，唯有彩色才能成就大業。（當初不是這樣說，但意思接近 XD）

好吧，結論是。。。。幾摳並不會埋單。

圖片引用自癮科技，網址：http://chinese.engadget.com/

電子書＠2009（總結）

對於出版業來說，整個2009年最紅的關鍵字大概就是『電子書』了吧。而這個部分，幾摳也寫過不少篇相關文章。有興趣的朋友可以回去看一看。

前些天幾摳看到一篇新聞，這新聞大意是說政府將用21億台幣來推動整個電子書產業鏈，從內容、平台、模式到硬體，通通包！並且預估2013年整個海內外產值將突破千億。

看起來非常厲害，而且證明政府有心在這領域幫台灣創造出另一番局面，而且感覺上成功與否就只能靠時間來驗證。

不過，這篇文既然叫做總結，那麼幾摳還是想要藉由這篇文章將一些觀念作一些整理，並等著五年後看看是不是正確。

硬體：
幾摳認為這一端是最沒有問題的，而且這一直是台灣的強項。不過，幾摳還是認為既然要方便閱讀且創造更多的讀書人口，那麼硬體的購入價格不能超過一般讀者一年（甚至半年）的購買只本書的金額。如果超過，這肯定會增加閱讀者進入電子書的門檻困難度。另一方面，幾摳認為閱讀器應該被設計成整合多樣功能的一個可攜裝置，若只有單一閱讀的功能將無法吸引使用者進入這領域。
不過，幾摳認為閱讀器將更有可能被未來的手機整合進去，尤其當可饒性電子紙發展成熟之後，那代表螢幕大小將不再被裝置的體積給侷限住，一支Hero大小的裝置可能可以擁有七吋的可視範圍。

交易平台：
幾摳認為或許KKBOX的經驗可以被移植到書籍市場來。透過一個或數個中間者的角色將可以讓書籍的流動率加快，當然這也會跟電子書籍的定價策略有關。不過，幾摳不認為中華電信或是遠傳這樣既有的電信商適合扮演這樣的角色，雖然他們握有絕佳的訊號資源。
不過，幾摳倒認為現有實體書籍銷售的通路例如誠品或金石堂，他們應該將這個中間商的角色視為一個機會，一個可以讓他們免於規模萎縮的機會。

內容：
幾摳認為這才是整個市場的關鍵，若沒有好的內容（包含排版），有再棒的機器與交易機制也沒有什麼用，對吧？這裡幾摳想問問，誰有看過中華電信的Hami？有看過的朋友應該也跟幾摳會有一樣的感覺：『這是叫做書嗎？』。以Pchome為例，雖然經過重排，但毫無閱讀的享受可言，而且原本實體書中該呈現的圖文在Hami中完全感受不到其圖與文的相關性，這還算是書嗎？
幾摳還是認為，對出版端來說，開發一個類似HTML的版型呈現規格肯定是最重要的，因為，讀者應該無法接受原本一本好好的書籍雜誌跑到手機或閱讀器上之後變得那麼零散難以閱讀吧。重要的是，這個格式必須是開放的、是可以讓所有出版者可以依循的。

相容性：
延續上一點。如果有一套版型呈現標準讓出版者可以依循，也讓硬體製造商有一個規範才是整個產業的福氣。而且，對讀者來說他肯定不希望買了A牌的電子閱讀器卻只能讀取遠流格式的電子書，而買了B牌閱讀器的人只能看城邦格式的電子書。有遇過光碟機挑騙的朋友應該最知道這樣相容性出問題的苦。遇到這樣的問題，也只會讓讀者遲遲不敢進入電子書領域。

盜版：
幾摳還是要說，減少被盜版的機率才是王道，因為連技術上的翹楚的微軟都無法完全阻絕盜版更遑論一般公司行號？至於減少被盜版機率的方式其實很簡單，就是讓使用者的進入門檻降低。舉個例子，只要讓讀者從買書、下載到開始看書只要花上50元另外加上30秒，那麼讀者還會願意不花錢但卻得等上六小時（找尋盜版、轉檔的時間）就為了得到免費的盜版書嗎？幾摳認為會，但是會的人可能會變得極少。如果可已變成這樣，那麼盜版應該就可以被侷限在一個特定的小範圍之內。

上面幾點是幾摳對於電子書的一些想法總結。很多地方其實不盡完善，但應該可以代表幾摳的一些想法跟概念，皆下來，咱就等著，等到2013年時再回頭看看這篇裡面說的事情有幾項被時間驗證了。

當電子書都不電子『輸』了

就像幾摳開始搞不懂『電子書』到底是什麼了一樣，幾摳這標題也取得很『瞎』。。。。搞不懂。

照片取自癮科技的文章，文章提到這是個雙模的設備。咳，雙膜，也就是具備電子書與筆電兩種功能。

先不管這產品的定位是什麼，不過幾摳覺得這將是為來的走向，也就是『電子書』這個產品將會被筆記型電腦或是手機給吃進去。畢竟，單純電子書這樣的東西功能性太過狹隘。

幾摳舉個例子。。。。

很久很久已前，那是『音效卡』還是一張獨立卡片的時代。有一天，某家主機板公司開發出一張『內建』音效卡的主機板。剛開始，音效卡廠商還沒感受到壓力，他們都認為『內建』的效果很遭很遭。一兩年後，各家主機板幾乎都內建了音效卡（晶片），而且效果越來越棒。這時候音效卡廠商開始緊張了，他們開始拼命開發越來越頂級、功能越來越多的音效卡，相對，價格也越來越貴。四五年後，當初拼命開發頂級音效卡的廠商在現在幾乎都消失了，主機板內建的音效卡統一天下。

現在看來電子書似乎也是如此。一『本』動輒一兩萬元的純電子書真的是消費者須要的？還是一個整合電子書功能的『輕量小筆電』或『微量手機』才符合『隨時閱讀』的核心價值？我覺得這應該是硬體開發廠商必需要去瞭解的一件事情。

最後，幾摳覺得很怪。當大家拼命去開發硬體時，難道沒人注意到『內容』也應該是很重要的一個環節嗎？

可撓式螢幕 SAMSUNG flexible AMOLED

那天在網路上看到三爽牌的可撓式 LED 模組。

這影片的重點並不在於它敲不敲得壞，只要將玻璃換成塑膠應該都不難達到敲不壞的效果，重點應該是它在播放畫面的同十市可以被彎曲的。

在輕薄短小的趨勢下，可預見這樣的顯示配備在未來會變成是一種標準。待技術純熟產量變大與價格壓低這三個要件都到位之後，未來的手持裝置如手機、電子書甚至於NB的整個設計思維將會有重大突破。

幾摳預計這樣的東西會是在2012年左右被大量應用。

今天，幾摳又在新聞上看到類似的消息：『友達推出可撓式電子紙』這產品計有16個灰階，同時也具備摔不破的特性，預計將可在2010年底看到量產商品現世。

好多年前，在DLP投影機尚未被量產前（當時15吋LED螢幕售價還在萬多元），幾摳剛好在重是相關產業，在那個時期想要看大畫面的電影除了去電影院看，再來就是大尺寸電漿（昂貴）、投影機（中間貴）與內投影電視。可能因未從是相關產業，加上DLP技術的日趨成熟，幾摳是相當看好投影機市場的。

不過，當時一個前輩狠狠灌了幾摳冷水。

前輩說電漿將會站在一個高階市場（因為電漿的特性）主攻高階家庭劇院，投影機因為體積、耗材的關係，戰場只能縮限在特定場合（商務、演講），而當時最不被看好的LCD會因為良率、體積、價格等各方面因素的均衡發展而佔據最大宗的市場（個人、電腦、電視、中階劇院組）。當時幾摳對這樣的論點並不置可否。

幾年之後，前輩的話一個一個實現，而他也跳巢到LCD相關產業。

這兩天看到的新聞，幾摳有感觸。Eink的特性是省電，只有在更換畫面時才消耗少許電力。這樣的特性讓他只能很單純的顯示固定畫面（就算是彩色亦然）。但是在科技的進步下，人們已經更習慣觀看動態的資訊內容（YouTube已經是許多人資訊取得的另一管道），未來，動態顯示的資訊顯然會更加的豐富，在這前提之下，Eink到底還能有多長遠的未來？

反觀可撓式的AMOLED，雖然耗電，但它能動能靜，而且適用於更多的地方（手機、NB等），只要良率夠高、價格更低，幾摳相信這才是未來的主流，而Eink可能就只能默默的待在特定角落服務少部份族群。

這篇只是幾摳有感而發，順便就當他是一個『預測』，或許兩年後（或三年）這篇文章提到的概況會成為現實（如果幾摳還記得自己寫過什麼的話）。

電子書得要如何定價？

前幾天，幾摳寫了一篇文章，裡面主要是敘述對於一個新產品的想法。但是因為上一篇時間倉促，所以有些東西沒有寫得很清楚，這裡，幾摳想要來點補充、更正。

花了點時間，幾摳取近半年還在網路上銷售的2381種書（不含雜誌），並取其定價平均然後打個8折（大約是實際成交折數平均值）得出一本書平均約307元。這代表消費者花了307元買到一本紙本書。

場景換到電子書，幾摳想問問朋友，如果你要購買一本電子書，你打算花多少錢？307元？抑或是100元？幾摳認為這值得深思。因為，價格肯定會影響消費意願。

將上篇文章的例子套用到這次比較明確的價格，我們可以得出實體書4年將花上14736元，但電子書呢？倘若仍以對折計算，電子書加上閱讀器將花上19368元。

另外，再假設一個閱讀器的使用壽命（或是更新頻率）。我們經常聽到手機、電腦、筆電的換機潮，這換機潮可能是由於硬體更新、軟體（韌體）升級乃至是零件壽命來決定的，電子閱讀器肯定擺脫不了這『電子設備宿命』，那麼，一台閱讀器可以用上幾年？三年？四年？

幾摳只是想說太高的電子書籍定價或許可以平衡出版單位的營收，但是能吸引更多人閱讀？而過低的電子書籍除了傷害出版單位之外（內容仍需由人來產出），確定可以創造更多的閱讀人口嗎？

幾摳身在出版業，深深感受到近年書籍銷售的狀況。。。。每下愈況。

電子書出現的目的不外乎是求方便、求輕巧與求便宜（別傻了，這是真的，幾摳不信內容越棒賣越貴這回事），但現階段『方便』可能還稱不上、輕巧的技術也尚未成熟，但這兩者會隨著時間而進步，那價格呢？

如果拿音樂來當參考，在iTune上買首歌.99美元（30元台幣），若買整張實體專輯約26美元（780台幣）。幾摳認為這樣的比例關係可以當成電子書定價的參考法則，也就是大約實體書的四折或者更低才有機會吸引讀者。

其實不論硬體也好軟體也罷或是定價策略等等，這些東西己都一點也無力干涉，只是，在這思索的過程，幾摳想看看5年後的自己，可以放在這一連串的環節中的哪個位置。

了無新意的Onyx Boox

今天在癮科技看到Onyx Boox閱讀器的新聞，第一個直覺是這產品了無新意！

仔細的找了一下規格、也看了操作範例影片。雖然在數據上看起來不賴，也整合了幾摳期待的完整通訊介面（模組），再加上他號稱將要開放SDK，同時還支援多樣化文件與多國語言，更厲害的是，他將參加在芬蘭的書展。。。。這一切感覺上頗有創造新局氣勢。

但幾摳對這商品很悲觀。

看起來碩大的身軀讓他跟MID很難區隔。同樣支援多樣化文件與完整通訊模組，差不多的重量，但MID可以有更多的功能。雖然elink省電，但是不支援彩色顯示，但請問，您會在毫無充電設備的環境下看多久的書？如果小於3小時，那麼MID應足以勝任。

另一個問題是，高達12000台幣的售價只是買一個閱讀器？書還得另外花錢。咱來算算，假設這台機器可以用個4年（以資訊商品來說算久的），又假設您的閱讀量非常高（一個月一本書）計算。以台灣假設，一本書售價約在280原左右，書店通常8折銷售，四年看掉48本書，那會花掉10752元。假設電子書以對折銷售（不含通訊連線費用），那麼電子書將花去6720元，再加上閱讀氣得費用12000元，總計18720元台幣。

這是最簡單的計算。

咱來看看，一樣的閱讀量，但未必會有相同的閱讀品質（elink、畫面切換、黑白畫面等），在這情況下，相同閱讀量與時間，咱卻得多花上7968元。

這。。。。值得嗎？或是在現在這時間點（尚未成熟的環境）還有其他的設備可以取代？

電子書

最近半年來，『電子書』這東西果真紅到不行。不但出版『慘』業關心，連不相干的行業也亂關心一把的！

在八月份，幾摳寫了篇『電子書？那是啥東西？』，文中提到幾摳對於電子書的粗淺看法。最近，一些線上知名部落客也開始大篇幅討論，他們從產業鏈、閱讀習慣、技術、版權甚至是『電書機』等各個方面切入，非常的專業。幾摳花了一點時間消化他們的文章。這裡，幾摳將分幾點跟大家分享自己的想法。

在幾摳的認知裡，技術應該是整個電子書產業鏈中最不必擔心的一個環節。現在大家所討論的電子墨水、電子紙等技術在電子書產業成熟前一定會到位，而且還會不斷進步，但是，不論是哪一種顯示技術，低耗能、清晰、可折（或可繞曲）與輕薄是一定會具備的元素。

再來是『人因介面』。整個閱讀行為這個部分最為重要，但是也因為『閱讀行為』非常眾多，因此要滿足每種『閱讀行為』是非常困難的。幾摳認為一個好的閱讀器『人因介面』必須要在硬體技術範圍內提供最高度的『可自訂選項』，好讓每個閱讀者可依自己習性調整。現行閱讀器最常見的『按鈕』幾摳認為那將消失，畢竟『觸控式』的介面才是最自由、可塑性最高的的一種控制方式。

整合性也是不能被忽略的一環。專用閱讀器將會因為太過『專一』而失去許多市場，這不代表他們會消失，但可預測他們會變成小眾。一個具備功能高度整合（尤其是通訊功能）的閱讀器才是王道。在IT裡，整合是唯一不變的事，就像現在誰還會去買一個專用的FPU？整合還有一個好處，他可以讓讀者更方便的買書、訂書與付款。買書、付款越是容易，閱讀人口才有機會變多！閱讀人口便多，相關的出版、製造與銷售端才有利可圖。

最後就是與幾摳切身相關的出版了。看起來每個出版集團都在鴨子划水，他們都想要在這個數位潮流中立穩陣腳，但是感覺上個個都在閉門造車。幾摳認為出版集團在這個數位潮流中最重要的是開放、共同制訂規格（不然到時候規格被IT廠商牽著鼻子走，那就更慘），因為，惟有當規格被制訂且開放後，大家才可專心依此規格去生產書籍、內容，然後提供優質的內容給讀者，又因為規格開放，閱讀器的廠商也可以打造完全符合規格的產品工閱讀者使用。如此才能形成一個正向循環，創造更大的閱讀市場。

以上幾點是幾摳認為的電子書、閱讀器未來的模樣。

簡單的說，用好的內容創造讀者才是出版商最重要的事情。至於其他的部分，就交給專業的去做吧。至於電子書該不該叫電子書或是該喊他成『電書機』。。。。幾摳認為這是很好玩的事情。這就只是像『印表機』與『打印機』的差別而已，咱都知道他們都是在講同一個東西的，不是嗎？

電子書？那是啥東西？

最近電子書這東西紅到不行，上從政府單位下到科技、電信產業，每個人都想從中找到屬於自己利基的位置，然後從中獲利。

感覺上非常合理，光『電子書』這三個字聽起來就非常酷炫，再想想一個電子書可以放進上萬本書的資料，輕薄短小省空間。。。。感覺上很好很強大。但實際上呢？

幾摳大約是在在2000年開始接觸所謂的Palm或WinCE系統，在那個LEO FreeStyle 或 IBM WorkPad c3還在單色的年代，幾摳就已經開始在網路上（撥接）尋找電子書下載來看。在當『電子書』其實只是一個很模糊的想法，它說穿了就只是一個文字檔。

到了最近幾年，更新更強與更多色彩功能的個人機器不斷出現，PDA從生活遙遠的另一邊開始融入人類的生活。同時也發展出各式各樣的樣貌，但萬變不離其宗。。。。那就是小。畢竟它要符合變於攜帶與不離手的宗旨。

但是看看現在的Kindle2，碩壯的身軀實在很難想像他如何便於攜帶？再加上單色、殘缺的網路功能與太過專一的使用方向，幾摳很難想像他為何會大賣？難道他們都沒有發現過去所有功能專一的電子產品幾乎都被整合掉了？數據機、音效卡、網路卡、傳真機、傳呼機、AMPS手機。。。。有太多的例子顯示了這樣的整合。更重要的是，我除了花大錢買一台過渡時期的閱讀載具，還得在花錢買被電子化過的書籍。這很怪。

其實幾摳身在圖書產業也一段時間了，加上本身對於電子載具有一定的使用經驗，綜合以上，幾摳認為若真想要推廣閱讀將市場坐大，除了好的作品之外，其實一個好的載具才是王道！現階段（畢竟折疊式電子紙還沒被量產），幾摳認為一個四吋螢幕的手機絕對比Kindle2來得更棒。加上一個架構在Microsoft WM或Google Android上開放的閱讀介面也肯定好過封閉式的Kindle2。在這樣的情況之下，手機既有方便的連線能力與隨身攜帶性，可以讓消費者無痛的下載想閱讀書籍，再加上一個開放的閱讀介面可以讓更多有心人將現有的紙本好書實現電子化。當然，版權與付費機制得有良好的規劃與配套。

總之，幾摳只是覺得Kidle2索價299美元卻只提供皆是雞肋的功能，很貴。或許誘人說螢幕大方便閱讀，但大螢幕在現階段所代表的是不便攜帶。有人會帶一塊硬版子然後邊搭捷運邊看書？