2012年12月6日 星期四

笨蛋,問題在態度!

這幾天沸沸揚揚的不是敘利亞將動用化武,也不是北韓將『試射』衛星,更不是凱特有喜了的新聞,而是一位學生掀起了的討論風潮。。。。關於他在備詢台所說的那一番話與口氣。

先說,不知道為什麼,幾摳用『笨蛋 問題在態度』搜尋會出現這樣的圖。不過,這圖片還蠻點題的,這先不提。

整件事情簡單的講就是有位同學受立委之邀,進入了國會殿堂並站上了備詢台,接著用憤怒到讓人感覺他失去理智的口氣、手勢與用字對教育部長陳述了一些他的意見,關於學費與媒體壟斷相關的問題。

對於那位同學受邀上台,幾摳沒有意見,對於他想說的學費與媒體壟斷幾摳也沒意見。畢竟這兩件事情在未來會對台灣產生某種大程度的影響,如果能有所改善,當然是好的。幾摳真正有意見的是他的態度!

那位同學不斷的強調他所說的是『對的』事情,某些立委也說讓社會人士上台是『對的』事情。基於以上兩點,幾摳想問,同學所謂對的事情是代表了多少學生的想法?有過半數?有數字可以證明?而立委們說讓社會人士上台是依法這麼做的,請問,我們在罵馬英九只會『依法行政』時,跟現在這樣是不是兩套標準?

不過幾摳覺得這是小事,幾摳想說的是,笨蛋,問題在態度!

一位學生,參加過一些街頭運動,然後將那套衝撞的方式搬到國會殿堂,請問,這樣是尊重國會殿堂的作法嗎?請問,該同學的態度語氣是提出『建議』時該有的態度嗎?用比較簡單的話來說,幾摳覺得那樣的過程簡直跟吵架沒什麼兩樣。不過吵架是有來有往的,而單向的吵架就淪為罵人了。

幾摳覺得,如果用更成穩尊重的態度對官員提出建議,不但不會出現今天這樣模糊焦點的狀況,反而更能凸顯學生思路的清晰與所提出事項的重要性,這樣不是很好嗎?但同學選擇了用街頭民粹式的方法提出建議,這就不能怪大家模糊了焦點。

最後,似乎很多人說改革不必要拘小節。也很多人說對當權者寬容,對改革者苛刻。幾摳覺得,這種話不是這樣說的,這樣說太絕對了。如果要幾摳來說,幾摳還是覺得待人有禮是最重要的一件事情,又不是打架打仗,對吧。

文末,幾摳送一句話給那位同學:『自重而後人重之,自尊而後人尊之。』

2 則留言:

  1. 笨蛋! 問題在於"大人"的態度。

    回覆刪除
  2. Double Chiang,

    看來你也已經進入大人之列囉,所以咱的態度都有問題。XD

    回覆刪除

想問什麼就留言。如果發現錯字也留言。只要幾摳我有看到,就一定會回覆。XD

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...